イーサネット・ツリー（ｅツリー）型サービスにおける接続性障害管理

专利摘要:
イーサネット・ツリー（Ｅツリー）型サービス・インスタンスについて保守エンティティを構成する保守アソシエーション４０及び対応する方法。ルートＭＥＰ（１５）は複数のリーフＭＥＰ（１６〜１８）の各々と通信する。ルートＭＥＰにおいて、複数のリーフＭＥＰの各々について、遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンス（１９〜２１）が有効化される。しかし、各リーフＭＥＰにおいては、ルートＭＥＰについての遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンス（２３，２７，３２）のみが有効化されるが、他の全てのリーフＭＥＰについての遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスは、接続性チェック・メッセージ（ＣＣＭ）が交換されない無効状態にとどめられる。
公开号:JP2011514073A
申请号:JP2010548643
申请日:2009-02-18
公开日:2011-04-28
发明作者:パナジオティス サルトサイディス，；ツェミン ディング，
申请人:テレフオンアクチーボラゲット エル エム エリクソン（パブル）；
IPC主号:H04L12-44

专利说明:

[0001] 本発明は通信ネットワークに関する。より詳細には、本発明は、保守アソシエーション（メンテナンス・アソシエーション）と、それに対応する、イーサネット（登録商標）・ツリー（Ｅツリー）型サービス・インスタンスの保守エンティティ（メンテナンス・エンティティ）を構成する方法に直接関連するが、これに限られるわけではない。]
背景技術

[0002] ＩＥＥＥ８０２．１ａｇに記載されている接続性障害管理（コネクティビティ・フォールト・マネジメント、ＣＦＭ）は、キャリア・イーサネットの動作、管理、及び保守の主要な構成要素である。ＩＥＥＥ８０２．１ａｇはエンド・ツー・エンドの障害検出、検証、及び隔離を行うための、プロトコル、手順、及び管理オブジェクトを規定している。ＩＥＥＥ８０２．１ａｇは、ＣＦＭメッセージを交換することにより単一のサービス・インスタンスの完全性を検証するための、保守アソシエーション（メンテナンス・アソシエーション、ＭＡ）と呼ばれる管理オブジェクトを定めている。ＭＡの範囲は、接続性と性能が管理されるネットワーク領域を定める、その管理ドメイン（マネジメント・ドメイン、ＭＤ）により決定される。各ＭＡは、２以上の保守アソシエーション・エンドポイント（ＭＥＰ）を関連づけ、保守アソシエーション中間ポイント（メンテナンス・アソシエーション・インターメディエイト・ポイント、ＭＩＰ）が障害検出と隔離に対応することを可能にする。]
[0003] 連続性チェック・プロトコルが障害検出に用いられている。各ＭＥＰは、接続性チェック・メッセージ（コネクティビティ・チェック・メッセージ、ＣＣＭ）を定期的に送信し、同一のメンテナンス・アソシエーション内の他のＭＥＰから受信したＣＣＭを追跡する。]
[0004] あるＭＡに属するＭＥＰ管理オブジェクトが作成された場合、その連続性チェック・レシーバ（コンティニュイティ・チェック・レシーバ）は、このＭＡについて構成された他のＭＥＰの各々に対して、１つの遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスを保持する。ＭＥＰ連続性チェック・レシーバは、各遠隔ＭＥＰを追跡するために、遠隔ＭＥＰ変数と状態機械を利用する。この状態機械は、特定のＭＥＰＩＤを有する遠隔ＭＥＰからの正当なＣＣＭの受信を監視する。状態機械は、ＣＣＭ間隔の時間長の３．２５倍から３．５倍の時間に満了するタイマを使用する。タイマの満了期間内にある遠隔ＭＥＰから１つもＣＣＭを受信しなかった場合、この遠隔ＭＥＰの遠隔ＭＥＰ状態機械は欠陥を検出するが、これは次々と障害警告を生成しうる。]
発明が解決しようとする課題

[0005] 現在のＩＥＥＥ８０２．１ａｇ−２００７標準に規定されている処理が、プロバイダ・バックボーン・ブリッジ−トラフィック・エンジニアリング（ＰＢＢ−ＴＥ）ポイント・ツー・マルチポイント・サービス・インスタンスのような、イーサネット・ツリー（Ｅツリー）型のサービス・インスタンスに適用された場合、問題が生じる。Ｅツリー型サービス・インスタンスでは、複数のリーフノードと通信するルートノードが存在する。ルートノードと各リーフノードとに位置づけられたＭＥＰが存在する。これらのＭＥＰは全て同一のＭＡに属するが、ＩＥＥＥ８０２．１ａｇに従い、各ＭＥＰは、同一ＭＡ内の他の全てのＭＥＰを認識していなければならず、また、各ＭＥＰの連続性チェック・レシーバは、他のＭＥＰの各々について１つの遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスを保持しなければならない。さらに、各連続性チェック・レシーバの遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスは、各遠隔ＭＥＰからの正当なＣＣＭの受信を監視し、所与のＭＥＰから所定期間ＣＣＭを１つも受信しなかった場合は欠陥を通知することが要求される。しかし、図１に示すように、Ｅツリー型サービス・インスタンスでは、リーフノードのＭＥＰは、ルートＭＥＰとしか通信しないため、他の各ＣＣＭを受信することができない。したがって、これらがＩＥＥＥ８０２．１ａｇに適合する場合、各リーフの遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスは、他のリーフＭＥＰの動作が正常な場合であっても、ＣＣＭの受信に係る障害に起因する他のリーフＭＥＰにおける欠陥を通知することになる。] 図１
課題を解決するための手段

[0006] 本発明は、他のリーフＭＥＰの動作が正常な場合に欠陥通知をすることを避けるための解決手法を提供する。一実施形態においては、ＭＡの定義が修正されている。現在の標準においては、ＭＡは、単一のサービス・インスタンスの完全性を検証するために、それぞれが同一の識別子（ＭＡＩＤ）とＭＤレベルを有するように構成されたＭＥＰの集合である。単一のサービス・インスタンスは１つのＭＡしか有しない。本発明のこの実施形態は、単一のサービス・インスタンスに複数のＭＡを作成し、各ＭＡはＣＣＭを交換するために必要なＭＥＰのみを有する。これにより誤った欠陥通知の問題は解決されるが、ＭＡの定義とＩＥＥＥ８０２．１ａｇのアーキテクチャの基本的な改変が必要となる。]
[0007] 他の実施形態においては、現在の標準にわずかな改変しか必要としないが、どの遠隔ＭＥＰ状態機械が有効であるか（デフォルトでは全てとなる）を示す新たな構成パラメータがＭＥＰに対して導入される。例えば、ルートノードのＭＥＰはデフォルトの構成を使用し、全ての遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスを有効化するが、各リーフノードのＭＥＰはルートノードの遠隔ＭＥＰ状態機械を有効化するだけである。]
[0008] したがって、一実施形態においては、本発明は、ルートＭＥＰが複数のリーフＭＥＰの各々と通信するＥツリー型サービス・インスタンスについて、ＭＥＰを構成する方法を対象とする。この方法は、サービス・インスタンスにおいて、ルートＭＥＰと複数のリーフＭＥＰのうちの異なる１つとをそれぞれ含む複数の保守アソシエーションを作成する工程と、各保守アソシエーションにおいてルートＭＥＰとリーフＭＥＰとの間で接続性チェック・メッセージを交換する工程であって、他の保守アソシエーションのＭＥＰとは交換しない、工程とを有する。]
[0009] 他の実施形態では、本発明は、複数のリーフＭＥＰの各々と通信するルートＭＥＰを保守アソシエーションが含むＥツリー型サービス・インスタンスについて、ＭＥＰを構成する方法を対象とする。この方法は、ルートＭＥＰ内において、複数のリーフＭＥＰの各々について遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスを有効化する工程と、各リーフＭＥＰ内において、ルートＭＥＰについてのみ遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスを有効化する一方、他の全てのリーフＭＥＰについては、遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスを接続性チェック・メッセージの交換が行われない無効状態にとどめる工程とを有する。]
[0010] 他の実施形態においては、本発明は、Ｅツリー型サービス・インスタンスの保守アソシエーションを対象とする。この保守アソシエーションは、複数のリーフＭＥＰと、当該複数のリーフＭＥＰの各々と通信するルートＭＥＰとを有する。ルートＭＥＰは、それぞれ各リーフＭＥＰについて有効化された、複数の遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスを有する。リーフＭＥＰの各々は、ルートＭＥＰについてのみ、単一の有効化された遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスを有する。各リーフＭＥＰでは、他のリーフＭＥＰについての遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスは、接続性チェック・メッセージの交換がなされない無効状態にある。]
図面の簡単な説明

[0011] 以下、本発明の本質的特徴について、好適な実施形態を示し、添付図面を参照して、詳細に説明する。
ＩＥＥＥ８０２．１ａｇ−２００７に従い構成された保守アソシエーションを有する、Ｅツリー型サービス・インスタンスのアーキテクチャを示す機能ブロック図である。
本発明の典型的な実施形態に従い構成された保守アソシエーションを有する、Ｅツリー型サービス・インスタンスのアーキテクチャを示す機能ブロック図である。
本発明に係る方法の好適な実施形態のフローチャートである。
本発明に係る方法の他の実施形態のフローチャートである。]
実施例

[0012] 図１は、ＩＥＥＥ８０２．１ａｇ−２００７に従い構成された保守アソシエーション１０を有する、Ｅツリー型サービス・インスタンスのアーキテクチャを示す機能ブロック図である。ルートノード１１は複数のリーフノード１２〜１４と通信する。ルートノードはＭＥＰ１５を有し、リーフノードはそれぞれＭＥＰ１６〜１８を有する。ルートノードは、さらに、（リーフＭＥＰ１６〜１８の各々についての）３つの遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンス１９〜２１と、連続性チェック・レシーバ／トランスミッタ２２を有する。リーフ１は、ＭＥＰ１６と、（ルートＭＥＰ１５と、リーフ２のＭＥＰ１７と、リーフ３のＭＥＰ１８とについての）３つの遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンス２３〜２５と、連続性チェック・レシーバ／トランスミッタ２６とを有する。リーフ２は、ＭＥＰ１７と、（ルートＭＥＰ１５と、リーフ１のＭＥＰ１６と、リーフ３のＭＥＰ１８とについての）３つの遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンス２７〜２９と、連続性チェック・レシーバ／トランスミッタ３１とを有する。リーフ３は、ＭＥＰ１８と、（ルートＭＥＰ１５と、リーフ１のＭＥＰ１６と、リーフ２のＭＥＰ１７とについての）３つの遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンス３２〜３４と、連続性チェック・レシーバ／トランスミッタ３５とを有する。] 図１
[0013] 各連続性チェック・レシーバにおける遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスは、各遠隔ＭＥＰからの正当なＣＣＭの受信を監視し、所与のＭＥＰから所定期間１つもＣＣＭを受信していない場合に、欠陥を通知する。しかし、図１に示すように、Ｅツリー型サービス・インスタンスでは、リーフノードのＭＥＰ１６〜１８は、ルートＭＥＰ１５としか通信しないため、お互いのＣＣＭを受信することができない。このため、これらがＩＥＥＥ８０２．１ａｇに従う場合、各リーフの遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスは、動作が正常な場合であっても、他のリーフＭＥＰにおける欠陥を通知する。] 図１
[0014] 図２は、本発明の典型的な実施形態に従い構成された保守アソシエーション４０を有する、Ｅツリー型サービス・インスタンスのアーキテクチャを示す機能ブロック図である。本実施形態においては、どの遠隔ＭＥＰ状態機械が有効か（デフォルトでは全て有効）を示す新たな構成パラメータがＭＥＰに対して導入される。例えば、ルートノードのＭＥＰはデフォルト構成を使用し、全ての遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスを有効化するが、各リーフノードのＭＥＰはルートノードの遠隔ＭＥＰ状態機械のみ有効化する。] 図２
[0015] ＩＥＥＥ８０２．１ａｇ（接続性障害管理）において、本発明は、１２．１４．７．１．３（保守アソシエーション・エンド・ポイント管理オブジェクトの出力）に新たな構成パラメータを導入する。このパラメータは、構成された遠隔ＭＥＰの状態を通知するリストを備える。デフォルトでは、構成された全ての遠隔ＭＥＰは有効である。ＭＥＰが有効でない遠隔ＭＥＰからＣＣＭを受信しない場合、欠陥通知は全く生じない。]
[0016] ルートＭＥＰは、全ての遠隔ＭＥＰと通信するため、ルートは、全ての遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスが有効であるデフォルト構成を利用する。したがって、ルートノードは、ＭＥＰ１５と、（リーフＭＥＰ１６〜１８の各々についての）３つの遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンス１９〜２１と、連続性チェック・レシーバ／トランスミッタ２２とを有する。各リーフのＭＥＰは、他の全てのリーフの遠隔ＭＥＰを無効化し、ルートＭＥＰのみを有効のままにしておく。このため、リーフ１は、ＭＥＰ１６と、ルートＭＥＰについての１つの有効な遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンス２３と、連続性チェック・レシーバ／トランスミッタ２６とを有する。リーフ２は、ＭＥＰ１７と、ルートＭＥＰについての１つの有効な遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンス２７と、連続性チェック・レシーバ／トランスミッタ３１とを有する。リーフ３は、ＭＥＰ１８と、ルートＭＥＰについての１つの有効な遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンス３２と、連続性チェック・レシーバ／トランスミッタ３５とを有する。]
[0017] 動作において、各リーフノードは、ルートノード１１とＣＣＭを交換するが、他のリーフノードとは交換しない。この構成では、他のリーフノードの遠隔ＭＥＰは無効化されているため、リーフノードは他のリーフノードからＣＣＭを受信することを期待していないから、動作が正常なときは欠陥通知は生じない。リーフノードの全ての欠陥はルートノード１１に認識される。]
[0018] 図３は、本発明に係る方法の好適な実施形態のフローチャートである。ステップ４１において、ルートノード１１は、全てのリーフノードの遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスを有効化する。ステップ４２において、各リーフノード１２〜１４は、ルートノードの遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスのみを有効化する。ステップ４３において、リーフノードは、ルートノードとのみＣＣＭを交換する。ステップ４４において、他のリーフノードの遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスが有効化されていないため、他のリーフノードからＣＣＭを受信しないときにリーフノードは通常動作を報告する。] 図３
[0019] 図４は、本発明に係る方法の他の実施形態のフローチャートである。ステップ５１において、第１の保守アソシエーション（ＭＡ）がサービス・インスタンスに作成される。第１のＭＡは、ＣＣＭを交換するために、ルートノード１１とリーフ１のノード１２とのみを含む。ステップ５２において、第２のＭＡが同一のサービス・インスタンスに作成される。第２のＭＡは、ＣＣＭを交換するために、ルートノード１１とリーフ２のノード１３とのみを含む。ステップ５３において、第３のＭＡが同一のサービス・インスタンスに作成される。第３のＭＡは、ＣＣＭを交換するために、ルートノード１１とリーフ３のノード１４とのみを含む。ステップ５４において、各リーフノードはルートノードとのみＣＣＭを交換する。ステップ５５において、リーフノードは同一のＭＡ内のノードからのＣＣＭしか予期しないため、他のリーフノードからＣＣＭを受信しないときにリーフノードは通常動作を報告する。] 図４
[0020] 以上、本発明の様々な実施形態を、添付図面に示し、発明の詳細な説明で説明したが、本発明は開示した実施形態に限られるわけではなく、添付の特許請求の範囲により規定される発明の技術的範囲内で、多数の再構成、修正、及び置換が可能であることが理解されよう。]

权利要求:

請求項1
複数のリーフＭＥＰの各々と通信するルートＭＥＰを保守アソシエーションが含む、イーサネット・ツリー（Ｅツリー）型サービス・インスタンスについて、保守アソシエーション・エンドポイント（ＭＥＰ）を構成する方法であって、前記ルートＭＥＰにおいて、前記複数のリーフＭＥＰの各々について遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスを有効化する工程（４１）と、前記リーフＭＥＰの各々において、前記ルートＭＥＰについてのみ遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスを有効化し、他の全ての前記リーフＭＥＰについては、接続性チェック・メッセージ（ＣＣＭ）が交換されない無効状態に前記遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスをとどめる工程（４２）とを有することを特徴とする方法。
請求項2
前記保守アソシエーションにおいて、他の全てのＭＥＰについての前記遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスが有効化されている構成を、デフォルトＭＥＰ構成として設定する工程を更に有することを特徴とする請求項１に記載の方法。
請求項3
所与のＭＥＰが、有効化されている遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスからＣＣＭを受信しなかった場合にのみ、当該所与のＭＥＰによる欠陥を報告する工程を更に有することを特徴とする請求項１に記載の方法。
請求項4
イーサネット・ツリー（Ｅツリー）型サービス・インスタンスの保守アソシエーションであって、複数のリーフ保守アソシエーション・エンドポイント（ＭＥＰ、１２〜１４）と、前記複数のリーフＭＥＰの各々と通信するルートＭＥＰ（１１）とを備え、前記ルートＭＥＰは、前記複数のリーフＭＥＰの各々について有効化されている、複数遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンス（１９〜２１）を有し、前記複数のリーフＭＥＰの各々は、前記ルートＭＥＰについてのみ、単一の有効化された遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンス（２３，２７，３２）を有し、前記複数のリーフＭＥＰの各々において、他のリーフＭＥＰについての遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスは、接続性チェック・メッセージ（ＣＣＭ）が交換されない無効状態にあることを特徴とする保守アソシエーション。
請求項5
前記ＭＥＰの各々は、前記保守アソシエーションにおける他の全てのＭＥＰについての前記遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスが有効化されているデフォルトＭＥＰ構成を有することを特徴とする請求項４に記載の保守アソシエーション。
請求項6
前記ＭＥＰの各々は、当該ＭＥＰが、有効化されている遠隔ＭＥＰ状態機械インスタンスからＣＣＭを受信しなかった場合にのみ欠陥を報告する手段を有することを特徴とする請求項４に記載の保守アソシエーション。
請求項7
ルートＭＥＰ（１１）が複数のリーフＭＥＰ（１２〜１４）の各々と通信するイーサネット・ツリー（Ｅツリー）型のサービス・インスタンスについて、保守アソシエーション・エンドポイント（ＭＥＰ）を構成する方法であって、前記サービス・インスタンスにおいて、前記ルートＭＥＰと前記複数のリーフＭＥＰの互いに異なるものとをそれぞれ有する複数の保守アソシエーションを作成する工程（５１〜５３）と、前記複数の保守アソシエーションの各々の内部で、前記ルートＭＥＰと前記リーフＭＥＰとの間で接続性チェックメッセージ（ＣＣＭ）を交換し、他の保守アソシエーションのＭＥＰとは交換しない工程（５４）とを有することを特徴とする方法。